A Look at Upcoming Innovations in Electric and Autonomous Vehicles Склады Wildberries сгорели. Кто заплатит за чужой риск?

Склады Wildberries сгорели. Кто заплатит за чужой риск?

Склады Wildberries сгорели. Кто заплатит за чужой риск?

После пожаров на складах в Электростали и Котовске продавцы Wildberries столкнулись с вопросом, который рынок давно обходил стороной: кто несёт экономические потери, если товар уничтожен в инфраструктуре маркетплейса, но юридически остаётся собственностью продавца? Ответ неочевиден. И именно это сейчас разрывает селлерские чаты.

«Несмотря на отсутствие обязанности»

Руководство платформы пообещало поддержку. Но сама формулировка - выплаты «несмотря на отсутствие обязанности» - стала главным триггером для продавцов. Это не признание долга. Это добровольный жест. Разница принципиальная: в первом случае деньги причитаются, во втором - дарятся по усмотрению компании.

Первые меры поддержки носили операционный характер: скидки на хранение, бесплатный транзит, перенаправление поставок. Для тех, кто продолжает работать, это ощутимо. Для тех, у кого товар уже сгорел, - почти бессмысленно. Скидка на будущую логистику не возвращает вложенные миллионы.

Форс-мажор как юридический щит

Незадолго до событий Wildberries обновил оферту. В редакции от 7 июля 2026 года к обстоятельствам непреодолимой силы отнесли последствия атак БПЛА, обстрелов и взрывов. Именно под это определение подпадают оба пожара. По оферте, при форс-мажоре обязанность возместить реальный ущерб не наступает.

Продавцы возражают по существу: они не выбирали склад, не контролировали его охрану, противопожарную систему и страховую модель. Передав товар на FBO, они фактически передали управление рисками тоже. Только вот договорная конструкция этого не отражает.

  • Реальный ущерб по оферте возмещается, но не в случае форс-мажора
  • Упущенная выгода и косвенные убытки не возмещаются в любом случае
  • Двойная выплата исключена: если есть страховка - претензии к WB снимаются

Страховки не было. Или была не та

Добровольный страховой сервис для FBW-продавцов покрывал товар в пути - от момента отгрузки со склада до получения покупателем. Сам факт хранения на складе маркетплейса универсальной защитой не являлся. Многие продавцы этого не понимали. Или не хотели понимать - страховка стоит денег, а маржа и без того под давлением.

Потери у пострадавших - от нескольких сотен тысяч до 10 млн рублей. У одного из продавцов 75% всех остатков было сосредоточено именно на Электростали. Концентрация на одной точке - это предпринимательское решение. Часть рынка это признаёт открыто, хоть и с горечью.

Что теперь

Судебная перспектива туманная. Форс-мажорная оговорка в оферте - это не окончательный приговор, суды трактуют такие нормы по-разному. Но путь долгий, дорогой и не гарантированный. Особенно когда у бизнеса нет оборотки, а долги по закупке никуда не делись.

История обнажила системную проблему: продавцы годами работали по модели FBO, не думая о том, кто в действительности управляет их риском. Маркетплейс - это не склад ответственного хранения в классическом смысле. Это платформа. И разница между этими понятиями сейчас стоит очень конкретных денег.